幼引：本文仰仗《江南园林志》，比照着园林平面举办的创作阐发，旨正在从拙政园等江南地域代表性江南园林入手，开掘一套解读园林的形式与视角编造。

　　拙政园：以整个式样、分区、启齿部、逗留处、实体、空间园林、修建物启航来解读其创作手段。

　　1.拙政园的整个式样：山川相团结的构图，水池中央坐落巨细的人为幼岛，是为山，并将水面划分为巨细差其余区域，从而酿成北山南水的主体式样，同时也存正在其他零零星散的山石假山区，以及种种水湾水头。

　　2.拙政园分区：园林如地舆分区雷同，被分为几大特质显著的区域——客堂式开发区、息闲区、起居念书区、园林山池园圃游历区，分区显著而有特质。正在此可核心品读各区其意思与考究的实质与散布，各区之间怎样得干系与辨别过渡。如中央的远香堂，既是观景之处，自己也是景观（看与被看），西侧的开发群及东侧的起居书斋由连廊同院子院落相维系衔尾；开发由水系与园墙划分决裂。差别区域特质差别，如远香堂为“山——水——山”的景观轴线，地点紧张且成为全园主导与主题；如东侧的玲珑馆甚是幽僻，为山体与绿植围绕而启发出居于一隅的偏僻天井；又如西侧香洲、观华清等处，通透而多志趣，与园地以及流线酿成“动区”；而北部的山川去，则以天然为主，岛屿、土山等中修饰着人为开发。

　　3.拙政园启齿部：开始是入口，入口的管造表现了园林的根本管造手段之一，掩映藏与侧入。与主体或偏移必定角度，或平行于主体，以斜向侧向的转动后入口进入。门厅为规造化的对称厅堂类开发，入口为对称几进造天井，也有慢慢扩充的过错称天井与过错称颂道。入口多以山石、假山、树木动作入口自然樊篱，以期酿因素开效率并弥补搭客预期与体验——让一共园林隐于市，区隔表里，为后续体验的变化与天生打下根底，转化表里的园地感；入口长通道与逐层扩充的天井、后续樊篱与狭长通道显隐相隔安排出特有的进入体验。

　　4.拙政园园内逗留处：美筑开发或天井群或每个开发单体都有其特域，暂且称其为取景处，实为观景或体验功效更精良，席卷了入口个别以及其他逗留处以致于开发内部、假山内部、水池湖面等。正在拙政园平面图咱们可能涌现，围绕的干系廊会有差其余扩充处以供逗留驻足，正在廊道的端头或中央节点处，浮现扩充面积安排、视线安排等，以达成此功效与方针。这些逗留处空间或开发或是纯粹的“微空间”，往往是取景的精良园地与优先采选。它们往往有以下的特质：处正在环节节点上，多为灰空间。视角多样即可眼观八方是绝好的观景处；同时身为灰空间可能辨别与界定差其余范畴与空间属性。（下文空间详解）同时，这类空间的自正在度很大，可能演变为廊道、独立开发、广场空位等，其属性可能跟着后续叠加的管造猝然转变（灰空间、微空间亦是如斯），同时也存正在逆向或许，即廊道此类扩充后发生逗留等肖似的功效与性子，因而往往正在中式古典园林中的功效分区或属性界定是混沌的，各个别是相互交融的，不真切的，或分别与演变是渐进的，而非二元对立的。

　　5.拙政园的空间与山石水木等实体：园林是三维立体的，也是由物质组成的，正在园中存正在差其余生物物种，合伙效率于园林。以“微观”的物质观来审视园林，会有另一层面的解读，更加是植物的发展兴衰，有着另一层寓意。其次，其空间构成与都邑构造也有共通，疏密有致，标准适当。相较于“留白”的野表，这是山林的都邑，是从“宏观”来解读园林。

　　拙政园北区山川参半，正在南区山川与开发亦如斯，这或许即是阴阳折衷之说。总体北区疏朗南区鳞集，差其余标准与结构酿成了疏密相对的式样，酿成差其余空间体验——沿着流线行进中，或正在差别点位驻足时，用心设计这种空间标准的转变与园地感的对照，宏观上可能确立差其余基调，是整个别验之所需，也是个人与西部体验细品之条件。拙政园的空间体验表现为三维的，差其余角度之三维体验都与山石土木开发水体密不成分，土山与岛屿酿玉成园造高点，假山高大而陡立，可登高可游。远香堂北侧水面广大，卞书钰“低开平远”之处，西侧的水洼水湾驳岸之处，笼盖了植被，头脑“低深窄近之处”，如局促河流与低洼湿地。东侧玲珑馆邻近，则以假山、园墙环周以使之与皮毛隔，其高度与体量旨正在高过这区域之开发，使之藏。背部一旁绿地皆为绿植之地。纵观，空间愚弄与管造呈了现多样化的结果。

　　总之，园林的主体大无数处境下并非单个开发物及其实质，这由园林的簿本所确定园林，也是园林杰出体验方针所确定的。园林体验正在山、正在水、正在庭、正在开发群，其次正在亭台楼阁，正在差别手段管造酿成的“人为天然”的特定园地空间。富厚的空间中置有园林实质、风趣、体验与生存保存式样、意境设思、情怀的同时，也留下了富厚的艺术手段、文明古代、多样的构造编造。

　　6.拙政园空间：此处研讨灰空间与活动空间。灰空间与活动空间是中式古典园林的一大特质，也是中式古典开发中的一大特质，像檐下、廊道、假山内部、芭蕉叶劣等等。灰空间是一种交代处的空间，表现了接壤的艺术，而此类过渡空间又是杰出的观景处。灰空间的的效率显著，除了杰出的接壤，也再有廊道“线性渐变”的效率、“软化过渡”的效率等等。应当把研讨深刻到整体的手段与形造上，落实到恶果的阐发中，再延长到融会贯穿的衍变与革新；又如灰空间与怎样介于纯空间之间，过渡恶果的评定准则，同时灰空间组合与界定等，都是对比坚苦的。

　　以廊道为例，环形廊道或尽端式廊道的分步、数目多少对园林异常紧张，正在新颖开发以成果与功效真切至上的考量中，会厉厉把控廊道与走道的面积以及占比，而极少浮现不决义的空间（灰空间）。园林中这尽最大或许创建此类空间、活用此类空间、妙用并加以精巧更正等。正在同时，每个开发根本都带有灰空间，古代开发的柱式构造、精巧的门窗隔扇樊篱、启齿部，正可将密斯凡德罗的“活动空间”置于中式园林中。园林中的活动空间良多，除了廊道这种特质了然，也席卷其他，大无数时刻是缠绕着流线而定（活动与空间），斗胆畅思，往后的园林园林，必然是将开发的活动、水面的活动、视线的活动、廊道的活动等线面空间团结起来，以达及最大的自正在度与畅通度。

　　7.拙政园园墙、桥梁等修建：园墙是一大人为因素，一大艺术管造载体，也是一大实体因素，与开发的墙本家共源，但却与开发之墙有辨别。园墙特别自正在多变，可直可曲，蜿蜒前行，亦可翻山越岭，跨湖而过（往后安排），而与墙闭系联之时，便成果园林中的园廊、天井、空位等等。园墙之艺术现象富厚，化妆艺术富厚多样，如墙上的洞口、开窗、墙端的“龙口龙头”等，有西方新颖开发中雕塑之功，其叠涩、墙瓦、砖刻等恶果多样，而差别部位的墙偷，有差其余的现象（马头墙）。园中的桥梁也是廊道一种出格款式，公共时刻是不带盖子的廊道，搭配差其余场景利用体验、方针与寻求差其余艺术恶果，应采选有差其余桥梁，此时应当商讨园地的整个气氛、风致的走向、体量的构图、景观视线的设计（艺术与体验两方面），以及其他如古代经受的追究。

　　概而述之：个其余艺术商讨可能凸显个其余性子，但也要放之于整个之中沿道考量。个别之间是彼此效率影响的，多个个其余集结必然会对整个（定位等各方面）发生更正，因而应当正在背后有一种限造的隐匿力，或显或藏地对各单体有哀求（可描摹为“总体安排”），简述之，总体应对个别有影响，但凡事都有“黑天鹅”与“各异”，总有少少个别冲破整个的某些控造，两者是正在动态中均衡的。不明晰哪一种“场域论”与“群体轮”合用于咱们的园林。

　　拙政园的解析通过上述几方面呈现出来，以下比照拙政园来阐发其他差其余园林。

　　䙏（bo）园：拙政园之侧，与其对照甚幼却简练。以山川为主体真切园林的根本式样，比拟而言，此园端头道更多，非常更多，特别夸大“静”与园林的欣赏性，园平面浮现长条状，南北景深大。

　　狮子林：其整个式样为开发安于一侧，以山川为主体，此中水面照旧有宽有窄自正在转变，存有水湾与水头，与假山区彼此勾连构图彼此海涵，开发退居一侧动作副角，并修建了完美的环园连廊，以凸出环形的流线与视角欣赏园中的主体——山川。同时阐发其启齿部，入口通道窄而长，且未正对着向园林开门，而是通过差其余天井，入口天井组从一侧并列着仰仗于园林主体，最终侧入（园廊瓜代浮现，动作入口的开发，照样是高洁道造的）。狮子林环廊每隔一段隔断创修一个平台供安眠驻足，并浮现了“弧形”的多样化样子。

　　留园：留园的领域较大，同狮子林肖似是他分区真切，留园东区为山，中区为水，东区为群房，其入口原委漫长，又是自己依照高洁道造的几进深开发院落开始阐发群房，细究它还可能分为两个别，楠木厅为主体个别，其周测开发与空间繁杂而高密度，不断向北延长，翻开一个“缺口”，是为天井与开发的交汇，这里是开发的尽端——三订交。东侧与戏台相对的，这是另一侧开发，散布更疏朗。

　　留园的中西两区 区别于其他园林，有院墙真切划分与分开，并环以周廊。院墙正在此案浮现了少有的艺术力与独性子——其凹凸、启齿，可通过泉水、树木、人之视线，正在分开的同时创建一种“连贯”与“策应”。同时，院墙将中区划进一个有限的、可控的周围，有必定的微缩效率，使之适当人体标准，其体验差别于同类面积的“大园”。同样，中区的启齿部、衔尾部扶植正在“方形圈”的两个斜对角，一为“汲古得修处”，另一个为“涵碧山房”，两者以开唆使作灰色地带，是极好的观景处，两者皆属于开发内部计划精巧，愚弄修建使得视线与流线特有，干系又异常密切，是安排管造的环节节点。

　　全园无论是三个分区，照样分区中的开发，都是缭乱层叠的构图，使得园中种种流线是被人工得弥补了的。至于园中的天井山川无可多言之处，中区被水面划分为三块岸区，西区则更像园圃，唯有正在立体三维的视角、园地管造的视角、高程视角来阐发兼顾全园园地，才力凯旋。

　　对园林手段的利用与“新颖化”改造，对园林构图的经受与更正、园林管造旧例的冲破，才力经受与革新。

　　怡园：其特质正在于水面构图的细腻天真，总体开发沿湖面走向，以东西尽端的院落群动作“杜口与封口”，浮现出的东西走向的景观线，并发生多种或许性。同时沿着门道可体验“密——散——密”、“正经——自正在——正经”的对照转变的景物。该园中的一墙双重廊的安排风趣完全，总体结构也浮现出折现的样子，有用地延长了园中游赏途径。

　　惠阴园：这是一个以开发为主，围绕开发筑园的案例。主体开发南北通透，发生差其余宗旨恶果，差其余空间串联正在沿道。而席卷入园通道正在内的几条通道贴边居于园周侧。同时正在轴线两侧并联几处巨细差其余天井动作景观。主轴线上附有生存天井。几处出格的观景取景点（琴台与屏山听瀑之间）开始是位于主轴与侧院干系的怒放园地、灰空间，其次则为登高的开敞的楼梯间、渔舫之前的廊道。可见中式园林之开发群，固然开发构造声援其创生活起火放的空间，自正在、通透的平面，但终反正在形造的桎梏下开发组群平面安分守己，并未达及上述状况。

　　西园：整个开发式样浅易，山湖体量较幼、平面样子浅易，而转向的入口及内部开发物，天然又区别于紧凑工致的开发群。同时，入口开发平面进深幼，浮现横向睁开，与其他园林有所区别。此园虽幼，可是开发物少，并化零为整，使得整个结构虽浅易，其标准却也适当平常的“人——园林”的体验。同时此图表达了园表的个别园地，园地特有。

　　网师园：其园林安排异常有特质。此园分东西中三个区域，中部为主体个别，总体的途径浮现斜向的走势，正中为水池，围绕以南北两横长的开发群，而开发以此为终端。此个别整个标准尚好，却又差别于其他园林。

　　此园的一个特质正在于墙体与衡宇的偏转，相对付规整的正南北的开发群，此案开发个其余转变，可发生很多特异的接壤空间与园地。这类偏转可用于团结园地的精巧安排中（如犯罪例园地安排、过错称开发安排等等），此类手段也多见于新颖主义的开发与园地安排中，跟着偏转发生了视觉订正、构造的修朴重至体验的转变等。同时，此案中开发的精巧多变，不是全数的开发都是南北朝向，浮现的变体也或许是廊道或是其他，开发的重组弥补了风趣。

　　沧浪亭：该园园表有一条“护城河”正在这园表水系上，可详观并体验园林的周边景观，是自然而不成多得的“地利”。河南便为假山区，池子驻于一旁，山池比例悬殊。

　　其入口管造是少有的主门正对园林实质的案例，但仍然有假山为内部举办视线遮挡，正在入口河上修桥，分界园林表里。别的，其出格的观景处与景看法如钓台、仰止亭、见山楼这些“幼楼装配”。园林内存有多条曲廊，其体验与景物差别于其他园林，也创建了连贯的弧线流线。全园的景观大概都正在河流一侧。

　　羡园：此园占地异常大，浮现“L”形，其流线随形体雷同漫长，且被管造成“弓”形的原委来回，以屡次原委酿成“多边形”、“三角形”等平面构图，正在空间上也酿成了奇异另类款式的空间动作天井。主天井有四，每一个搭配有以水池，形势为“多触角的章鱼形”，并团结首尾酿成六重院，宗旨递进，前后照应、铺垫。

　　须要戒备的是两层之间的过渡——启齿等处的管造。羡园的户表园地安排也应当加以考量：差其余形势、差别水准的离合，合用何类运动？肖似巨细与形势的户内户表园地怎样衔尾？差别园地内开发怎样采选？

　　总而言之，园地的安排重正在园地感的体验的设计与安排。园地安排包括各方面，夸大园地的安排，阐发之，圈论之。以简单完美的园地睁开，如要发生特有的园地感体验，可将转变的或宁静的安排设计入园地中：园地有别于以往的形造/园地可冲破均质性/园地中物质因素的多样考量/考究园地的多用处即运动自己的多样性。正在简单园地根底上同时扩展至多个完美园地之时，客观的酿成了对照体验组合。

　　内园：园幼，呈方形，东西约35m，南北约40m，但浮现锯齿状。开发多贴边计划，为应对用地窄幼的纠集式计划的手段。此中临池吟风处是水廊、桥、石多处汇合碰撞之处。

　　上海豫园：豫园开发分化，整个占地很大，各个开发朝向正经，开发群之间管造并不“有机”。其园特质正在于其水系的管造异常特有——分为差别种其余水系区，有伴假山、穿越假山的溪水细流，也有高洁如人为池塘的，也有视野广大的湖面，结尾注入于表界河流之中，伴有高差的安排，正在统一水道中，有深浅落差，同时涓涓细流狭长不停。差其余水系组成差其余水边景观，而两者的干系便是岸边的植被，动作团结物，植被树木的栽植便应加以核心商讨吗，怜惜现有的平面上并未被表达出来。

　　南翔猗园：园子面积很大。入口门厅位于一侧是少有的正对并笔直于园子而入的启齿部，而同时进初学厅后，斜向侧边弥补了少少院落以真正进入园林，此做法别致，并可鉴戒。

　　此园水系散布广，面积可观。多处存水弯水头，创建了延绵的水岸，酿成的水系南北通透，且从开发后补延长至前部，以更多更广的水上视角体验开发。同时水系存有亏欠之处，分多聚少，并与山体叙事相包，构图不均衡（未深刻山体内部）。

　　此园很多水岸开发，为一大特质可加以鉴戒。山上的开发与亲水的开发酿成对照与组合。园内存正在曲墙，样子自正在。北至东由开发群所攻陷，酿成了内凹的天井空间，这种结构适合单向的流线，与博物馆的流线利用千篇一律（不走转头道）。总体而言，此园天然个别比巨大，环游性强。

　　从三维立体及高程阐发，此园创建了山体，并将山体东侧开发掩藏正在一侧，将标准感掌握正在中等巨细的园林之中。

　　无锡寄畅园：此园人为多而天然之风趣较少，但开发比例不是很大。此园管造亮点之处正在于以下几方面：用墙体分出的了岔道与三角地带，很像都邑的三角地块的风趣，网络 了场合、园池、桥、道、寒碧亭，富厚意思天真。

　　杭州金溪别业：少有的表界水系向园林启齿的安排，同时设立了幼我船埠，开发与河流之间狭长的通道安排与水池安排举办了整个的商讨。其他安排较为平凡。

　　此园入口笔直于表界街巷，但正在管造时门厅规整有序，设立樊篱并弥补一进天井，通道并非正对着园林掌握对称与直走，而浮现了凹形贴边计划，原委而行。进入主天井，便环周计划天井，中央为正庭与正厅，再往北为山房水岸，此为岸边，由广大的湖面扫尾全园。全园形造厉谨而层层递进，颇有古造，其更有秦汉之风，园囿分区真切，湖心有一岛，巨细排布工致而少了天趣。

　　嘉兴烟雨楼：以一岛为址，以起楼立园，以台阶、船埠为入口，亦为游历之始。清晖堂与碑亭始为轴线，其后中央开发主楼又将轴线折转并配有平台。从园林形造看，并非拟仿天然，而人为“院落楼阁”人为斧凿踪迹很重，少有天趣。

　　南京煦园：此园正在繁多的园林中亦异常特有。整个浮现“L”形，入口差别寻常，正在园林的一角，笔直正对园林实质。桐音馆所正在天井由园道纵横，化成差别幼块区域，平面上看纹道意思，置以差别石景，特别靠拢于新颖景观区或盆景的款式与风致。其他到处园道、水池形势也多倾向几何与对称，与古典形造差别。总体而言，园区疏朗，分区及功效体真切，平面也更有新颖性。

　　南京随园：史籍所记录之名园。其占地颇大，也差别于“都邑山林”，更像流水别墅那样底本就扎根与天然的“山水别业”，由几个别构成：北麓山水、中部开发群、南部湖面等，总体式样东西长而南北窄。

　　开发平面计划稍有肖似于日本（平等院？）凤凰堂，掌握大致对称，中部台、廊直面湖水。东西引道皆为曲状。

　　从东侧曲形入口与引道进入后，变为一组掌握对称的开发。两院三进构成，绕过此开发可向中部行进，中部区域为两列开发错接而成，每一列由开发与院落构成，而平行的两列开发与院落交织贴合，成为全园的中央。再向西行，为一组书院开发，其与院落瓜代计划，形造肖似“九宫格”。由中央开发群同时向四个角部周围扩张出的步道，如爪通常深刻差其余天然之境之中。每一步道尽端或中段也设立有驻足的空间/开发。

　　此园特质正在于近湖一侧。一为湖面的决裂管造弯曲样子管造（高低）对比富厚成熟天真，宽窄相间而原委多变，结构较为合理；另一方面为湖岸的 管造，线性的湖岸动作行进门道之一，浮现楼阁、主厅、幼亭、连廊、平台等多样化的体验。同时开发立面升重，富厚多变又天真。同时此园属于天然天成之园，故多以盆组的式样创建人为之景，以弥补风趣与园林实质，沿道扶植有“神清之洞”、“芙蓉屏”及种种植物。

　　南京愚园：此园分区真切，一侧为宅园区，另一侧为园林区、宅园区中央天井，设立一堂，沿街南侧为宅门与院落。西侧为各式群房，安排时可参照其款式与排布。宅园之清远堂为主题开发，一侧临水，一侧面临中央天井之假山石区。宅园整性格强，动态分区真切，院落宗旨知道多样，其空间体验亦异常特有。

　　园林区景深悠长，湖中央存有水湾。湖中央开发唯有舟船能及，湖北为山，湖南为幼园。园林计划差别寻常园林。此园占地甚大，全园地点杰出的唯有清远堂、图书馆以及远方的春睡轩，它们组构了“中央视角——角端视角——偏远视角”园林。

　　扬州何园：此园形势极犯罪例，而角部尽端多为石林假山区，加上靠边的景观带，戒备困绕处正在中央的开发群。但这种困绕不是一切的也不是绝对的，是可能翻转反向的，是一种“间隔”本质的，相互包括的辩证闭连。

　　其入口亦特有，有巷道通入，将园分为两个别，转而侧入各园，管造手段便捷又特有。

　　结语：总体而言，笔者针对园林提出了从“园林总体式样、园内分区、入口启齿处、逗留处与观景处、园内山川空间、园内人利用空间、开发与修建物实体（2—2—1—2）”等七个角度入手，阐发咱们的古典园林。通过例举差其余园林实例，举证差别园林的各自特质，同时也提及了造园的差别手段。

　　咱们可能清楚到：手段最终往往是任事于方针与体验，造园手段富厚多样且没有优劣评判准则，有良多看似冲突的手段原本正在整个编造中可能共存；咱们应当合理地掌握整个与个其余闭连，有全部概念。

　　笔者正在拜读童寯先生《江南园林志》后，参照各园林平面材料得此收获，正在今后的酌量中，期望进一步开掘园林安排的正经、成熟轨造与旧例、背后的量度价格编造，以及产生的奇闻趣事。同时咱们也应当特别理性地对于造园（园地安排等的科学理性）。园林几何——解读园林江南篇