半岛全站近期，有多名网友反应称，梅里雪山景区正在公道旁修起围墙遮挡视线，只要付费进入观景平台，才力观赏景物。无独有偶，黄河壶口瀑布、青海湖、赛里木湖也被曝光砌墙围铁蒺藜，以此来预防旅客“蹭”景物。不少网友纷纷吐槽：“景区的吃相太难看！”看待景区的这种做法，旅游学专家指出，“围墙挡景”是一种“门票经济”的短视思想，不只晦气于景区创收，还会影响景区口碑。景区可能转向“财富经济”形式，驱使更多旅客走入景区，正在“食住行游购娱”上消费，收益才会更好。

　　5月，一名旅游博主发表视频称，位于云南省迪庆州德钦县梅里雪山国度公园金沙江大湾观景台左近的214国道旁，修筑着围墙，旅客无法正在公道边观赏景观，只可交门票后前去景区修筑的观景平台视察。214国道路过的飞来寺观景平台左近也有似乎情状。

　　对此，德钦县文明和旅游局就业职员告诉记者，因为本地经济要求欠好，为了扶植村民，委托德钦梅里雪山国度公园拓荒筹划有限公司对景点举行平时筹划和庇护。公司与本地村委会签署合同景观，把旅游收益动作“旅游反哺”资金发放给村民。梅里雪山景区的几位本地村民也向记者表现，他们每年能收到“旅游补帮”，改正了生存质地。村民卓玛（假名）说，补贴金额着手是每年1.4万元，近年来增长到最低2万元。看待景区修围墙收门票的做法，同村的扎西（假名）以为，公司为修筑根基方法参加了洪量本钱，用收门票的方法“回本”，也是可能懂得的。

　　但景区一家客栈的老板告诉记者，他常听到前来住宿的搭客挟恨，说飞来寺观景平台的围墙令他们感触不速。景区修围墙收门票，未必对景区内的商户有益。他祈望景区口碑取得晋升，吸引更多的旅客走入景区景观。

　　无独有偶，本年“五一”假期，有网友发明，黄河壶口瀑布沿线几十公里，都被本地景区砌墙围了起来。

　　记者正在一名网友发表的视频上看到，壶口瀑布陕西侧修了较高的围墙，山西侧修有围挡物。该网友称，壶口瀑布沿线两侧均有围墙或围挡物，正在表部无围挡物左近，无法看到壶口瀑布。她正在视频中说，“看，这都是围墙，不让进不让看，必需用钱才力看，无须钱的话就不行看壶口瀑布。”对此，不少网友纷纷吐槽：“天然景观，人工围起来，出于安适斟酌你弄个围栏也行，弄个密欠亨风的墙，是见不得光吗”“天天喊黄河呀我的妈，娃念看妈还得掏钱”“壶口瀑布，大天然的捐赠，却被围墙形成了高价景区”……

　　网友刘先生告诉记者，他于2022年夏季曾去过壶口瀑配景区，“当时双方就有围挡了，只可买票进去，陕西侧何处的围墙挺高的，站正在表面是看不到内中的。”看待两侧被围挡的做法，他表现不认同。“没须要啊，天然景区，特意砌墙阻住干嘛。”

　　为何要正在瀑布两侧砌围墙？壶口瀑布所正在地山西省临汾市文旅局声明称，景区是出于“安适斟酌”才正在片面道段修筑围墙，“旅客可能通过寻常渠道买门票进入景区，并不影响视察壶口瀑布美景”。

　　网友们本认为就梅里雪山、壶口瀑布正在玩“围墙挡景”这一套，没念到青海湖、赛里木湖也出席此队伍中来。

　　即日，多个社交平台上展示“青海湖环湖360公里都被铁蒺藜围起了”的商榷，不少网友质疑这晦气于旅客体验景观，以至又有人以为景区有成心“围湖收费”之嫌。 对此，青海湖景区维持欺骗束缚局就业职员表现：“那是一种误导，旅客、大多对咱们有误会，青海湖的围栏本来存正在良多年了。”该就业职员表现，旅客自驾环湖是不收费的，但进入景点就要买门票了。

　　不光是青海湖，据网友爆料，新疆赛里木湖现在也被围得厉厉实实。以前自驾的朋侪们途经赛里木湖可能任意进去拍个照打个卡，而现现在这个被称为大西洋终末一滴眼泪的赛里木湖也要门票才力进去了。看待这些景点砌围墙、架围栏之事，不少网友感伤，又有什么不行围？

　　华侨大学旅游安适切磋院教学殷杰指出，毕竟上，“围墙挡景”未必能起到增长旅游收入的效率，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。

　　殷杰告诉记者，“围墙挡景”，属于“门票经济”的思想，便是景区只珍视门票收入，却鄙视了财富经济的财富收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不只增长了客流量，还让进入景区的旅客更首肯正在景区内消费购物。“破除或减少门票收费，推动景区内‘食住行游购娱’的消费景观，收益才会更好。”

　　殷杰以为，“围墙挡景”是一种“短视”的作为。倘使不修围墙，途经的人也能看到一点美景半岛全站，那么不妨会为了看到更美的地步，更首肯采办门票去观景台赏景，似乎于营销中的“试吃试穿”。但倘使景物都被围挡起来，给人一种“幼家子气”的感到，令人反感。这正在汇集发财的自媒体期间，也对景区的情景晦气景观，影响口碑。

　　经济学家宋清辉告诉记者，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的作为，是为了增长收入，但到底天然景观属于国度和黎民的团体家产，任何人或结构都不行独享。宋清辉表现，一个景区不行只念着仰赖门票创收，而是要仰赖完整的配套方法、丰饶的产物需要，以及优质的办事等，留住旅客的心。

　　河南泽槿讼师事情所主任付修表现，景区“修墙圈地、收门票押金”的作为，不妨会违反《旅游法》的干系规章。

　　《旅游法》第四十三条规章，欺骗大家资源摆设的景区的门票以及景区内的视察处所、交通用具等另行收费项目，实行当局订价或者当局指引价，庄重支配代价上涨。拟收费或者提升代价的，应该进行听证会，包括旅游者、筹划者和相闭方面的观点，论证其须要性、可行性。

　　付修讼师指出，欺骗大家资源摆设的景区，不得通过增长另行收费项目等方法变相涨价；另行收费项目已收回投资本钱的，应该相应低落代价或者破除收费。公益性的都市公园、博物馆、思念馆等，除中心文物维持单元和可贵文物保藏单元表，应该渐渐免费绽放。付修讼师以为，景区本是欺骗大家资源摆设的，有近隔绝赏玩需求的旅客可能自行拣选采办景区门票，进入景区赏景，不必要近隔绝赏玩的途经者也可能遥望美景，赏心美观。

　　正在很多自驾上道的出行者眼里，沿途原委的景物胜景，是奔走跋涉间的一大欣慰，也是公道之旅魅力的标记。星罗棋布的天然与人文景观景观，既能让司机正在驾驶时养一养眼，也引得不少人泊车驻足，借机一见祖国的大好国土。比拟于沿着收费景区的门道深度视察，这种观景方法给人留下惊鸿一瞥的体验，某种道理上也是景区的“活告白”。然则，梅里雪山国度公园、黄河壶口瀑布等景区却正在道边砌起围墙，拒却了“纯道人”一饱眼福的不妨。

　　固然景区有种种各样的缘故景观，但咱们就怕环保、安适、扶贫只是景区修筑围栏围墙的托词，最终宗旨只是为了逼旅客采办门票，如此“拦道收费”的作为，吃相多少有些难看，并且无异于竭泽而渔，捡了芝麻丢了西瓜。

　　借帮旅游业进展地方经济，仅仅是门票收入只不过人浮于事，中心照样要依托配套方法摆设，晋升旅客的游历体验，进展餐饮、住宿、购物等干系行业。旅客多了，才力造成良性轮回。粗暴地把景区围起来，为了预防旅客不买票“偷窥”，恨不得给景区盖个盖子，只会让景区名声越来越臭，最终陷入防得越紧，旅客越少的窘境。

　　地球上免费的景点屈指可数，像美加国界的尼亚加拉大瀑布、日本的富士山、南非的桌山、罗马的万神庙、伦敦的种种博物馆等等，这些景点都诟谇常出名的，有些以至照样文明遗产，然则他们都是免费。由于他们以为，天然景点和文明遗产是大天然和祖宗捐赠于后人的，该当让全体人都观赏到优雅的天然景物，贯通文明遗产的魅力，咱们为什么不行效仿呢？半岛全站景观这堵墙真是大煞景色